Äiti ja paloittelusurmaaja

Äiti kuuli tänään pelottavan asian tuttavaltaan. Aloitanpa ensin kuitenkin alusta.

Kuusi vuotta sitten äiti oli mielisairaalassa hoidossa. Äiti oli mennyt ilmeisesti hoitoon vapaaehtoisesti sillä ei ollut joutunut suljetulle. Sai tehdä kävelyretkiä lähimaastossa päivisin. Yksi päivä äiti sanoi lähtevänsä kävelylle. Yksi potilaista halusi lähteä mukaan. Hän oli entinen saatananpalvoja, parikymppinen nuori mies. Äiti oli ihmetellyt hiukan miksi hän haluaa liittyä seuraan, mutta ottanut pojan mukaan kävelylle. He olivat kävelleet sairaalan tien päähän ja kääntyneet takaisin. Pihassa he olivat vielä päättäneet kävellä pienen kierroksen lähimetsän poluilla.

Äiti oli kävellyt edellä, poika perässä. Yhtäkkiä poika oli sanonut äidille: "sinä et taida vielä oikein tuntea saatanaa?". Äiti uskovaisena oli siihen vastannut "en tunne, enkä haluakaan!" ja jatkanut matkaa takaisin sairaalaan.

Samalla osastolla sairaalassa oli tyttö jolla oli ties mitä psyykkisiä ongelmia. Se tyttö oli alkanut seurustelemaan tuon ex-saatananpalvojan kanssa. Tyttö on äidin tuttavan lapsi. Myöhemmin kun nuoripari pääsi sairaalasta, he olivat muuttaneet yhteiseen asuntoonkin.

Tänään, kuusi vuotta myöhemmin, äiti kuuli tytön äidiltä puhelimessa, että kesällä poika oli vangittu osasyyllisenä rituaalimurhaan joka oli tehty 8-vuotta sitten. Poika oli ollut vapaana siis niin kauan ja jäänyt kiinni vasta tänä vuonna! Sama poika oli ollut kävelyllä mielisairaalan lähimetsässä äidin kanssa eikä kukaan tiennyt mitään taposta ja ruumiin paloittelusta (siitä murhasta oli kulunut siis 2 vuotta kun he olivat äidin kanssa samaan aikaan hoidossa mielisairaalassa). Tässä linkki jonka löysin juttuun:

http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/kaksi-miest%C3%A4-vastaa-syytteeseen-murhasta/446210

Jutussa oli siis ollut yhteensä 4 syyllistä.

Tässä vielä toinen linkki syytteistä.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Paloittelusurmasta+kymmenen+vuoden+tuomiot/1135246682264

Kamalaa myös että viaton tyttö oli seurustellut ja jopa asunut rituaalimurhaajan kanssa! Tietämättä hänen salaamistaan teoista. Äidin tuttava myös kertoi kuinka poika oli ollut todella julma tyttöä kohtaan, sekoittanut hänen lääkedosetistaan lääkkeitä ja vaihdellut lokerosta toiseen, hakannut tyttöä ja ollut aivan sekaisin. Onneksi he ovat nyt kuitenkin eronneet ja tyttö säilynyt hengissä!

Niskavillat nousevat pystyyn jo tiedosta että myös äiti on kävellyt metsässä sairaan murhaajan kanssa...!

Uskomattomat tarinat

Äiti on osannut järkyttää meitä lapsiaan hurjilla jutuilla, enkä tiedä vieläkään mitä ajatella niistä. Ovatko ne lähelläkään totuutta...? Lääkärit valitsisivat niin mielellään sen helpoimman vastauksen eli laitetaan sairauden piikkiin.

Ensimmäinen psykoosi tuli äidille kun olin noin 18-vuotias. Myöhemmin äiti selitti psykoosin laukeamisen traumaattisten muistojen ryöpsähdettyä yhtäkkiä mieleen. Äiti sanoi että hänen isänsä oli käyttänyt häntä seksuaalisesti hyväkseen kun äiti oli ihan pieni, noin 4-vuotias. Hyväksikäyttö oli jatkunut eikä siitä tiennyt kukaan. Äiti sanoi että oli unohtanut kaiken sen kunnes ne yhtäkkiä tulivat esille jostakin mielen koukeroista. Järkytys aiheutti psykoosin. Mutta oliko tarina mielen keksintö, sitä en tiedä. Voin kuitenkin uskoa, että äidin lapsuudessa on tapahtunut jotakin kamalaa, mutta mitä...?

Minulla ei ole ollut koskaan oikein välejä äidin isään, mutta voitte kuvitella kuinka noiden tarinoiden jälkeen enää sitäkään vähää. Kun totuutta ei voi tietää.

Sitten äiti kertoi tarinan siitä kuinka hänen isänsä oli murhannut ainakin yhden naisen (rakastajattarensa) ja haudannut ruumiin. Nainen oli kadonneiden listalla eikä murha tullut ikinä ilmi. Äiti pystyy kuvailemaan kaikki murhatapahtumat hyvin tarkasti, mistä olen hyvin hämmentynyt. Voiko mieli keksiä asioita noin? Noin raskaat tarinat aiheuttavat minussa paljon ahdistusta. Ja hämmennystä. Ja miksi kaikki syytökset kohdistuvat juuri äidin isään?

Veljelläni on 4-vuotias tytär joka on toisinaan kylässä äidillä. Noin puoli vuotta sitten äiti väitti, että myös tyttöä käytetään seksuaalisesti hyväksi ja hyväksikäyttäjä on tytön äidin 19-vuotias veli. Tuota tarinaa en kuitenkaan usko, mutta se aiheuttaa taas hämmennystä. On kuitenkin kyse jälleen aika ahdistavista asioista. Noiden väitteiden aikana äiti oli kuitenkin aika huonossa kunnossa ja joutui vähäksi aikaa hoitokotiin lääkärin valvonnan alle. Sitä ennen pidettiin kuitenkin palaveria lääkärin, tytön äidin, minun ja äitini kesken syytöksistä. Äiti pystyi taas tarkalleen selittämään mistä moiset epäilyt johtuvat. Kukaan ei kuitenkaan uskonut tarinaa.

Edellä mainittu tilanne oli niin absurdi, että halusin katkaista välit äitiini kokonaan. Asiat meni yli ja lujaa. En halunnut kuulla enää sairaita väitteitä. Mistä sitä tietää vaikka ne kohdistuisivat vielä joskus meidän perheeseen...?! Äidille olisi pitänyt nimetä lääkärin mukaan joku "läheinen", mutta kukaan ei suostunut. Veljeltä ei päästy edes kysymään sillä hän oli tuon tapahtuman aikana matkoilla.